Ook hier spelen Social Media weer een belangrijke rol, leuk om te zien. Vooral Twitter wordt veel toegepast, maar ook Facebook komt veel langs. En net als Winston is ook hier weer een Social Verslaggever die de aandacht daar op weet te richten. Je ziet ook hier dus weer duidelijk de invloed van alle sociale netwerken die er zijn, leuk!

Inmiddels zijn de eerste twee afleveringen uitgezonden, beiden met de “blind auditions”. Hoewel het niveau soms erg hoog is qua zang, valt het voor zo’n groot land dan af en toe toch ook weer wat tegen. Desalniettemin is het erg leuk om naar te kijken, ook hier in NL.

En daar zit, wat mij betreft, direct ook een vraag die ik nog niet echt kan beantwoorden: Waarom wordt dit niet in NL uitgezonden? We hebben verschillende modeshows van over de hele wereld op TV, we kijken massaal naar USA-reality TV, maar als een eigen, Nederlands concept hoge ogen gaat gooien in de USA dan krijgen we dat niet te zien. Ik snap het niet echt. Het lijkt me dat alle rechtenkwesties enzovoort wel te overbruggen zijn, maar waarom niet gewoon op een dinsdag- of woensdagavond op RTL5 programmeren?

Mocht je nieuwsgierig zijn geworden. Hieronder even een paar pareltjes die The Voice tot nu toe heeft opgeleverd. Wil je meer zien? Dan heb je in NL pech, tenzij je natuurlijk online de weg weet te vinden en volgens mij zijn er met mij wel meer mensen die die wegen weten te gebruiken. Daar had je toch meer mee kunnen doen denk ik dan.

Cowboys and Aliens
Tof omdat: Meeste alienfilms spelen zich af in het heden of de toekomst. Wel verfrissend eens een alienfilm uit het oude wilde westen.

Battle: Los Angeles
Tof omdat: Eindelijk eens echt actie en all out war met een paar kickass aliens. Grote veldslagen zijn tof, zie Lord of the Rings, en deze lijkt dat principe de 21e eeuw in te slingeren.

Take me home tonight
Tof omdat: That 70’s Show in de jaren 80. Prima!

Priest
Tof omdat: Harde actie met vampieren en monsters gesetteled in een wazige toekomst met toffe figuren. Need I say  more?

Paul
Tof omdat: Het principe van Alf, maar dan beter uitgevoerd. Hilarisch!

Green Lantern
Tof omdat: Heldenfilms met een sprankje humor, altijd leuk. Daarnaast kennen we deze held eigenlijk niet zo heel goed dus mooie intro in het verhaal. Wel raar: hoofdrolspeler Ryan Reynolds speelt te veel helden. Hij is/was ook al Dead Pool bij X Men.

Gnomeo and Juliet
Tof omdat: Animatiefilm met volwassen humor en grappen. Daarnaast wel leuk gevonden natuurlijk, geen standaard verhaal als “vis in de zee”  of “dieren in het bos”.

Vanishing on 7th Street
Tof omdat: Blijft leuk zo’n “Ik word wakker en waar is iedereen gebleven” scenario. Nieuwe invalshoek deze keer: blijf in het licht. Mwah, niet bijster origineel, maar waarschijnlijk toch vermakelijk.

Tornado Alley
Tof omdat: Kunnen we eindelijk eens zien wat al dat geklungel op Discovery Channel heeft opgeleverd.

Season of the Witch
Tof omdat: Heksen, oude rituelen, de middeleeuwen, magie en flink wat actie en bovennatuurlijke zaken.

Tron: Legacy
Tof omdat: Remake van de oorspronkelijke, baanbrekende film. Tsja, dan moet je deze ook wel kijken. Graphics zien er overigens ontzettend vet uit.

Thor
Tof omdat: Wederom een niet veel gekende superheld, maar wel een mooie, mythologische achtergrond.

Sucker Punch
Tof omdat: Bizar verhaal met gave graphics en dames die harde actie uitvoeren.

Transformers 3: Dark of the Moon
Tof omdat: De eerste twee waren op zich ook prima te pruimen dus…

Skyline
Tof omdat: Nog een alien invasion. We kunnen er niet genoeg van krijgen!

Monsters
Tof omdat: Laat zien dat er ook best originele alienfilms te maken zijn over een invasie

Hereafter
Tof omdat: helderziende die met de doden kan praten vindt het allemaal maar niks. En Matt Damon speelt erin, zegt ook wat.

The Eagle
Tof omdat: we hadden in 2011 nog geen film in de stijl van Gladiator of Spartacus.

Unknown
Tof omdat: man is al zijn geheugen kwijt, of toch niet? Hoofdrolspeler komt niet heel overtuigend over, maar scenario lijkt de moeite waard.

The Adjustment Bureau
Tof omdat: Vechten tegen het noodlot leuk is om in beeld te brengen. Wederom Matt Damon aanwezig.

De Smurfen
Tof omdat: jeugdsentiment

Real Steel
Tof omdat: Boksen met robots!

28 Months Later
Tof omdat: Een opvolger van een zombiefilm. Dat zie je niet zo vaak. Mooi om te zien hoe het er nu aan toe is.

En het mooie is dat er nog steeds zoveel films zijn waar geen trailer van is, maar die wel in 2011 uitkomen en ontzettend gaaf lijken te gaan worden! More to come dus!

Ben je hier dus om te horen hoe ik over deze dingen denk? Meld je dan op www.twitter.com/erikhogeboom en volg me (als je op Twitter zit). Dan pak je alles mee. Ben je hier voor algemene informatie over mijn persoon? Stuur me dan even een mail op info@erikhogeboom.nl.

Even terug naar de basis. Wat is er zo interessant aan Palm? Palm is nou niet bepaald een grote speler in de huidige telefonie- of computermarkt. Het is een oud bedrijf dat vroeger numero uno was op het gebied van PDA’s (herinnert u zich die nog). Daarvoor gebruikte Palm het operating system PalmOS, voor die tijd heel succesvol. Toen Apple met de iPhone kwam had Palm een antwoord: WebOS. Een nieuw besturingssysteem gebouwd op webstandaarden zoals HTML5, CSS en javascript. Een geweldig systeem met veel potentie, zo bleek uit de reviews (review2). Vooral overigens omdat door het gebruik van webstandaarden het voor ontwikkelaars ontzettend makkelijk zou zijn om apps te schrijven. HTML, CSS en Javascript meer hoef je niet te kennen.

Palm kreeg het platform en de daarbij behorende toestellen echter niet aan de man. Het ontbrak aan slagkracht, goede marketing en bereik. Wat ook niet hielp was dat de nieuwe iPhones en de marketing van Apple de spotlight opeisten en Palm achterlieten in een diepe, donkere schaduw. Positieve reviews dus, maar (bijna) niemand die van het apparaat gehoord had, laat staan het ging kopen.

Nu koopt HP dus Palm. De voornaamste en enige reden daarvoor: WebOS. HP ziet een markt ontluiken op het gebied van mobiele telefonie, tablets en andere mobiele apparaten, maar het bedrijf is daarbij altijd afhankelijk van andere partijen. Zo is daar Microsoft met Windows en Windows Mobile, maar ook Google met Android en Apple met iPhone OS.

Met WebOS kan de grootste maker van computers ter wereld zelf iets in de markt zetten en het krijgt het die mogelijkheid aangeleverd op een presenteerblaadje. Daarnaast is WebOS niet alleen te gebruiken op mobiele toestellen, maar ook op tablets, netbooks en in de toekomst misschien zelfs op laptops en desktop pc’s.

Wat ga je er als consument van merken? Weinig. Meer reclame, meer keuze en meer ontwikkeling door de verhevigde concurrentie. Als leverancier van informatie (content) is het wel lastig. Want naast de eerste 3 grote systemen dient zich weer een partij aan weer rekening mee gehouden moet worden. Voordeel is dan wel weer dat ontwikkelen voor WebOS een stuk makkelijker gaat dan bij de concurrenten.

Hier het video-fragment uit de serie (click to start)

De iPad komt 3 april in de USA uit

Met de komst van de iPad bezinnen veel uitgevers zich op de toekomst. Aansprekende namen zoals de New York Times, Wired Magazine, maar ook het Nederlandse Sanoma (o.a. Panorama, Donald Duck, Viva) en de Telegraaf zijn druk bezig met het ontwikkelen van apps voor de iPad. Daarmee hopen de uitgevers hun online edities aan de man te kunnen brengen. De vraag is alleen: Wat wil de consument betalen voor een online editie? En welke factoren spelen daarbij een rol?

Cijfers
De New York Times is de eerste krant die cijfers naar buiten brengt. Voor een normale, papieren editie is een abonnee ongeveer $29 kwijt, voor de iPad-versie moet $18 neergelegd worden, een verschil van 48%. De vraag is of dit percentage daadwerkelijk het verschil is tussen een papieren en een online editie. Zit daadwerkelijk 48% van de kosten van een papieren krant in het  papier en de kosten voor bezorging?

Het is moeilijk te zeggen, want veel cijfers zijn er zo 1,2,3 niet. Wel kunnen we kijken naar de huidige Nederlandse kranten. Sommige kranten hebben al een online versie van de dagelijkse krant. Raar om te zien is dat bij bijvoorbeeld het Dagblad van het Noorden de online editie meer kost dan de papieren editie (24, 20 euro voor papier tegen 25 euro voor online). Bij de Stentor is de online editie juist weer extra goedkoop. Een jaar kost daar 89 euro voor de online editie tegen 275  euro voor een papieren jaarabonnement, een verschil van 68%.

Gevoel
Het zal voor de consument onverteerbaar zijn om meer te betalen voor een online editie dan voor de papieren variant. Het is aan de uitgevers om duidelijk inzicht te geven in de besparingen die gedaan worden door de vernieuwde distributie- en werkwijze. Deze besparing moet rechtstreeks ten goede komen aan de prijs van een abonnement, anders voelt een lezer zich bekocht en zal het vertrouwen in de uitgever afnemen.

Het verhaal wordt natuurlijk anders wanneer er extra functionaliteit of content toegevoegd wordt aan een online editie. De nieuwe manier van uitgeven geeft nieuwe mogelijkheden zoals interactiviteit, video’s en actueler nieuws. Wat is dat ons als consument waard?

We think we’ve captured the essence of reading the newspaper, the fine eyed snapshot in time, the exquisit typography, images and content and a supirieur reading experience all in a native app. – The New York Times over hun iPad-app

De mix van toegevoegde waarde ten opzichte van de prijs van een abonnement is hier echter nog niet ontdekt. De antwoorden op deze vragen zullen dan ook de aankomende tijd bepaalt gaan worden. Feit is wel dat de discussies op de redactievloer al duidelijk gevoerd worden en ook zeker nog wel een tijdje gevoerd zullen gaan worden. “Want gaat zo’n online editie niet ten koste van de papieren versie?”

In We Rule is het weer de bedoeling om je eigen koninkrijk uit te bouwen. Dat doe je vooral door het aanleggen van akkers, planten van gewassen en deze te oogsten. Daarnaast kun je ook extra faciliteiten kopen zoals een kleermaker of een mijn. Daar moeten natuurlijk ook mensen werken en die moeten weer een huis hebben en zo gaat het verhaal door.

Leuk aan de game is dat je connecties kunt maken met vrienden die ook We Rule spelen. Je kunt rondkijken in hun koninkrijk, maar bijvoorbeeld ook orders plaatsen bij de kleermaker van je buurman. Het sociale aspect van de game is dan ook zeker van belang. Verder ziet de game er leuk, cartoony uit en speelt het simpel en goed weg. Het is zeker geen verkeerd spel.

Toch kan We Rule mij niet langen boeien. Ga je de eerst nog vol goede moed aan de slag, een paar dagen later heb ik het spel alweer van mijn iPhone gehaald. Het boerderijtje spelen is even grappig, maar al snel ben je het wachten zat en heb je geen zin meer om je gewassen in de gaten te houden. Als je dat niet doet ben je de opbrengst kwijt en dat is nou niet bepaald een geweldige motivator.

Dat valt op te lossen door ‘Mojo’ aan te schaffen. Met die wonderdrankjes gaan de klusjes allemaal een stuk sneller. Maar voor extra Mojo moet de knip getrokken worden en ook dat steekt. Ik heb als speler direct het idee dat ik meegezogen word in een verdienmodel. Als het spel me voldoende boeit kom je daar als maker nog mee weg, maar nu is de conclusie al snel getrokken: weg ermee.